Luku 3.5: Kiitos ja Anteeks (1993)

Kyseessä on yhtyeen jäähyväisalbumi ja sillä on havaittavissa tiettyjä linjanmuutoksia aikaisempaan tuotantoon verrattuna. Painopiste on siirtynyt selvästi suolenpätkiä lennättelevistä "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - tarinoista hillitympiin ihmiselämän ongelmia dokumentoiviin "Sheena se taas on" - mallin mukaisiin kertomuksiin. Levyllä on 22 kappaletta joista 9:n (40,9%) voidaan katsoa olevan tutkimusongelman kannalta merkittäviä. Luvussa 2 esiteltyjä naistyyppejä esiintyy seuraavasti:

Tälläkään levyllä ei esiinny sekatyyppejä. Huomionarvoisinta on tietenkin "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - mallin täydellinen poissaolo sekä "Sheena se taas on" - tyypin nouseminen ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa yleisimmäksi tyypiksi. On myös syytä panna merkille naisista kertovien kappaleiden osuuden selvä lasku.

3.5.1: Rokkitähti

Joskin rokkitähdet voivat olla naispuolisiakin, ei tätä kappaletta voitane pitää tutkimusongelmamme kannalta relevanttina(14).

3.5.2: Ei Mee Jakeluun

Ei millään tavoin kiinnostava tutkimusongelman kannalta.

3.5.3: Kesäloma on Kesällä

Vaikka tytöt hymyilevät kuumuudesta huolimatta ei tätä voida pitää relevanttina tutkimusongelmaan nähden.

3.5.4: Tää on Vänkää

Ainoa yhtyeen omaa tuotantoa oleva kappale jota ei oikein voi tulkita muuksi kuin onnelliseksi rakkaustarinaksi. Tässä kappaleessa subjekti tapaa Linnanmäellä naisen jolla on samalla tavalla omalaatuinen huumorintaju kuin subjektilla. Niinpä heillä onkin erittäin hauskaa yhdessä, jopa niin hauskaa ettei heillä voisi olla enää yhtään hauskempaa. Siis jälleen muun tyyppinen naishahmo.

3.5.5: Philadelphian Jättiläissammakot

Ei kiinnostava tutkimusongelman kannalta(15).

3.5.6: Rakastan Sua

Subjekti rakastaa naista mutta nainen ei rakasta subjektia. Kuitenkaan subjekti ei, yllättävää kyllä, millään tavoin osoita suunnittelevansa naisen likvidointia vaan tyytyy toteamaan alistuneesti "se siitä sitten". Muut tyypit.

3.5.7: Teinimeininki

Ei millään tavoin kiinnostava tutkimusongelman kannalta.

3.5.8: Mari Jumppaa

Marin tarina jatkuu (kts. luku 3.4.2) "Sheena se taas on" - tyyppisen kertomuksen merkeissä. Tällä kertaa Mari on ryhtynyt harrastamaan kehonrakennusta ja pilaa terveytensä syömällä hormonivalmisteita jotka aiheuttavat mm. parrankasvua.

3.5.9: Mä Meen Pankkiin

Ei millään tavoin kiinnostava tutkimusongelman kannalta.

3.5.10: Samaa Rataa

Ei millään tavoin kiinnostava tutkimusongelman kannalta.

3.5.11: Sähkötuoli

Vaikka sisään sulamaan kannettu jokin saattaa olla naispuolinenkin (tai kenties paremminkin naaraspuolinen), ei tätäkään kappaletta voitane pitää tutkimuksessamme relevanttina.

3.5.12 P-Ö-S-I-L-Ö

Kappaleen päähenkilön täytyy olla miespuolinen.

3.5.13 Kaarina

Kaarina esiintyy nyt Niiden Luumäkien tuotannossa jo toista kertaa (kts. luku 3.2.21), nyt puhtaasti "Sheena se taas on" - mallin mukaan. Tällä kertaa hänellä ei mene aivan yhtä huonosti kuin ensimmäisellä kerralla, mutta nytkin hän on selvästi onneton seistessään yksin kadunkulmassa, viime viikolla hän oli seissyt siellä seuralaisen kanssa.

3.5.14 Tiina Punkkarityttö

Alaikäisen palelevan Tiinan joka ei pääse kapakoihin ja jolta takavarikoidaan keskiolutta tarinaa kerrotaan "Sheena se taas on" - kaavan mukaan.

3.5.15 Heijastin-Pop

Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti(16).

3.5.16 Mikä on?

Voidaan olettaa, että henkilö, jossa subjektin mukaan taitaa olla vikaa, on nainen. Subjektin tunteet häntä kohtaan kuvataan nimittäin niin tyypilliseen "pesäpallomailaa heilautan" - mallin tapaan. Subjektin mukaan kyseinen nainen pelaa sikaa, hänestä ei ole mihinkään, hän saa syyttää vain itseään mutta hänestä ei ole siihenkään.

3.5.17 Kukas se Siinä on?

Sheenan tarinan viimeinen osa. Laulussa on hauskasti käytetty hyväksi Sheena - nimen ja suomenkielisen siinä - sanan homonymiaa. Sheena matkustaa Seutulan, Kalifornian, Tampereen(17) ja Karhulan väliä ja on aivan sekaisin.

3.5.18 Y-Ka-Ko-Ne

Tämä kappale on tutkimusongelman kannalta irrelevantti.

3.5.19 Hä? Mitä?

Tämä kappale on tutkimusongelman kannalta irrelevantti.

3.5.20 Nähdään

Subjektin naissuhde on jälleen kerran kariutunut ja entinen rakastettu on eron hetkellä sanonut "nähdään" juuri sellaiseen sävyyn että subjekti on jokseenkin varma ettei hän näe kyseistä naista enää ikinä. Subjekti ei kuitenkaan tajunnut tätä heti vaan vasta kappaleen alussa hän toteaa että hän nyt tajusi munanneensa. Jällen uudenlainen naistyyppi muiden tyyppien kategoriaan.

3.5.21 Ole Hiljaa

Subjektin rahat ovat loppuneet jolloin on loppunut myös hänen rakastettunsa rakkaus subjektia kohtaan. Näin ollen naapurit saavat kuunnella perhehakkausta ja subjekti vaatii naista olemaan hiljaa. Laulu on siinä määrin väkivaltainen että sen naiskuva on syytä lukea "pesäpallomailaa heilautan" - tyyppiin.

3.5.22 Mä Haluun Töihin Virastoon

Tämä kappale ei ole tutkimuksen kysymyksenasettelun kannalta oleellinen.